El proceso para la indemnización por vía administrativa como forma de reparar a las víctimas del conflicto armado colombiano: ¿una revictimización?

Artículo de reflexiónLa presente investigación analiza el proceso establecido para la La indemnización como mecanismo instituido dentro de las múltiples formas de reparación a víctimas del conflicto armado, el cual se torna transcendental en el entendido, que se hace necesaria para que los individuos legitimados en reclamarla puedan volver a construir su plan de vida. Por lo tanto, se requiere de un proceso eficaz para que la víctima no sea revictimizada.38 p.Introducción. 1. CONCEPTO DE VÍCTIMA DEL CONFLICTO ARMADO. 2. LA REPARACIÓN INTEGRAL. 3. LA INDEMNIZACIÓN COMO MECANISMO DE REPARACIÓN 4. CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN PARA LA INDEMNIZACIÓN COMO REPARACIÓN DE VÍCTIMAS. Conclusiones. ReferenciasPregradoAbogad

Criterios de priorización en el marco jurídico colombiano para el acceso a las medidas de reparación de víctimas del conflicto armado

Artículo de investigaciónLas víctimas son el resultado de un proceso de violencia como lo es un conflicto armado internacional o no internacional, se les debe dar un tratamiento y protección especial dentro de un proceso reparador, el cual, debe ser expedito, raudo y que contenga mecanismos que permitan encontrar el punto más cercano al que se encontraban dichas personas antes de que sufrieran el daño.47 p.INTRODUCCIÓN 1. APROXIMACIÓN AL CONFLICTO ARMADO COLOMBIANO. 2. CONCEPTO DE VÍCTIMA. 3. MARCO JURÍDICO PARA LA REPARACIÓN DE VÍCTIMAS. 4. CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN PARA EL ACCESO A MEDIDAS DE REPARACIÓN. CONCLUSIONES. REFERENCIAS.PregradoAbogad

Cumplimiento de la obligación internacional de investigar, juzgar y sancionar en la Jurisdicción Especial para la Paz : estudio de caso 06 "victimización de miembros de la Unión Patriótica (UP) por parte de agentes del Estado"

En contextos de transición de una guerra a una paz negociada, suelen entrar en colisión mecanismos alternativos de justicia transicional en materia de investigación, juicio, sanción, y reparación, como el otorgamiento de beneficios, selección de casos, amnistías e indultos; con la obligación estatal de investigar, juzgar y sancionar en materia de Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Esta monografía se pregunta por la satisfacción de aquella obligación internacional, en el marco de la Jurisdicción Especial para la Paz, tomando como referencia el Macro Caso No. 06 “Victimización de miembros de la Unión Patriótica (UP) por parte de agentes del Estado”. Lo anterior con el fin de identificar si a través de dicho recurso el Estado colombiano da cumplimiento a la obligación de investigar, juzgar y sancionar, a la vez que se garantizan los derechos a la verdad, justicia, reparación y no repetición, de aquellas víctimas de graves violaciones de derechos humanos.In contexts of transition from war to negotiated peace, alternative transitional justice mechanisms in the fields of investigation, trial, punishment and reparations, such as the granting of benefits, case selection, amnesties and pardons, often collide with the State's obligation to investigate, prosecute and punish in accordance with International Human Rights Law. This paper examines the fulfillment of said international obligation, within the framework of the Special Jurisdiction for Peace, taking as a reference the Macro Case No. 06 “Victimización de miembros de la Unión Patriótica (UP) por parte de agentes del Estado”. That is, in order to identify whether the Colombian State is fulfilling its obligation to investigate, prosecute and punish, while ensuring that the rights to truth, justice, reparation and non-repetition of the victims of serious human rights violations are respected

Constitución de 1991 y marco jurídico para la paz en Colombia. Análisis de los principales problemas constitucionales de la reforma constitucional realizada para facilitar las conversaciones del gobierno colombiano con las FARC en la Habana. Con base en la información de la Revista Semana y El Tiempo. Enero 2012 - Diciembre 2013

Este proyecto de investigación está enmarcado dentro del Proyecto Macro de Investigación Constitución y Sistema Jurídico Implícito en Colombia 1886-1991 en la primera fase denominada APROXIMACIÓN HISTÓRICA A LA FORMACIÓN IMPLÍCITA DEL CONCEPTO DE SISTEMA JURÍDICO. RELACIONES CON LAS ETAPAS DE GUERRA INTERNA(1886-1936) cuyo objetivo general es demostrar, en primer lugar, la formación opaca en Colombia de un concepto de sistema jurídico exclusivo de normas, cerrado y separado de la sociedad, entre 1886-1936. Y, comprobar, en segundo lugar, las conexiones entre dicha concepción y los procesos de guerra interna

Priorización de casos: una nueva forma de investigación penal

30 p.El principio de priorización fue establecido por el Acto legislativo 01 de 2012 y la Ley 1592 de 2012, dentro del marco de aplicación de la justicia transicional. Su materialización no debe vulnerar los derechos humanos de aquellos que han sufrido los horrores de la violencia de nuestro país. Colombia es un país que, desde el siglo XX, ha sostenido un conflicto armado en el que han intervenido varios actores, entre ellos, los grupos paramilitares, guerrilleros y narcotraficantes (criminalidad organizada y delincuencia transnacional). El Estado ha propiciado diversos escenarios jurídicos con la finalidad de superar el conflicto sin dejar de investigarlos y juzgarlos; por ello, se han creado leyes que incorporan el escenario de la justicia transicional. Tal es el caso de la Ley 975 de 2005, Ley de Justicia y Paz, que tiene características y finalidades especiales correspondientes a la búsqueda de la paz, la justicia, y la reparación de las víctimas en un marco jurídico exclusivo y transitorio. Traza un procedimiento particular para que las personas que hayan cometido delitos dentro del conflicto armado puedan resolver su situación jurídica con el Estado y se incorporen a la vida civil.Justicia transicional y criterio de priorización Criterios de priorización Desarrollo institucional de la priorización de casos Priorización de casos y justicia ordinaria Priorización de casos y justicia transicional Priorización y Derecho Internacional Fundamentos constitucionales de técnicas de priorización sostenidas por la Fiscalía General de la Nación y su revisión constitucional frente al marco para la paz El principio de priorización desde la representación judicial de las víctimas Conclusione

Estándares internacionales de justicia para la transición en el conflicto armado colombiano

El conflicto armado no internacional (CANI) que se vive en Colombia lleva más de cincuenta años de existencia. Si bien, como suele suceder en los conflictos armados, no se puede definir una fecha de inicio de las hostilidades, los antecedentes directos al CANI colombiano se pueden rastrear en el periodo conocido como La Violencia (1946-1958), en el cual los partidarios políticos de los liberales y conservadores se enfrentaron en situaciones de tensión que dejaron alrededor de 16 mil personas muertas y 321 mil desplazados.1 Este periodo concluye con el pacto entre ambos partidos tradicionales, mediante el cual se forma el Frente Nacional que es “una coalición entre las élites políticas y económicas dirigidas a proteger sus intereses mutuos, acordado por las facciones liberal conservadora tradicionales, institucionalizando la no competencia entre los actores pactantes”.2 El informe ¡Basta ya! Colombia: Memorias de la Guerra y Dignidad, publicado por el Grupo de Memoria Histórica en el 2013, dividió el conflicto colombiano en cuatro etapas, siendo el comienzo del primer periodo la toma del poder por parte del Frente Nacional en 1958. Dichas etapas son las siguientes: (i) la violencia bipartidista se transforma en violencia subversiva (1958-1982); (ii) la expansión guerrillera, políticas de paz y eclosión paramilitar (1982-1996); (iii) los años de la tragedia humanitaria: la expansión de guerrillas y paramilitares, el Estado a la deriva, y la lucha a sangre y fuego por el territorio (1996-2005); y, por último, (iv) las Autodefensas Unidas Colombianas negocian y se desmovilizan. El Estado empuja a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia hacia su retaguardia (2005-2012).Tesi

El acceso a la justicia transicional en Barrancabermeja- Santander, 1998-2006

En el contexto del conflicto armado interno colombiano, la ciudad de Barrancabermeja – Santander, fue escenario de graves violaciones a los Derechos Humanos por diferentes grupos organizados al margen de la ley, específicamente entre los años 1998 a 2006; cuando se intensificó el conflicto y las autodefensas unidas de Colombia concentraron su accionar para obtener el control militar, político y económico en esta región. Esta época dejó un gran número de hechos violentos de conocimiento de la ley de Justicia y Paz de 2005, pero se cuestiona el acceso a la justicia transicional por las víctimas y victimarios por los pocos hechos que han llegado a la etapa de juicio y condena. Por ello, mediante una investigación descriptiva y cualitativa, el presente artículo analizará y comparará los avances conseguidos con el nuevo modelo de investigación bajo criterios de priorización implementado por ley 1592 de 2012.In the context of the Colombian internal armed conflict, the city of Barrancabermeja - Santander, was the scene of grave violations of human rights by different groups operating outside the law, specifically from 1998 to 2006, when the conflict intensified and Autodefensas Unidas de Colombia focused its actions for the military, political and economic control in the region. This period left a large number of violent acts of knowledge of the law of Justice and Peace in 2005, but access to transitional justice for the victims and perpetrators by the few facts that have reached the stage of trial and conviction into question. Therefore, a descriptive and qualitative research, this article will analyze and compare the progress made with the new model of research prioritization criteria of 1592 law implemented by 2012

El plazo razonable para la indemnización administrativa en los procesos de reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno en Colombia

En el presente trabajo de investigación se analiza la materializacion del pago efectivo de la medida de indemnizacion administrativa a favor de las victimas del conflicto armado, que han sido victimizadas por hechos taxtativamente descritos en la Ley 1448 de 2011, procedimiento regulado a través de la Resolución 1049 de 2019 modificada por la Resolución 582 de 2021 (referente a las situaciones de urgencia manifiesta o extrema vulnerabilidad) mediante la cual se implementa la forma para el registro y desembolso de la medida de compensación economica, que consiste en la clasificación por criterios de priorización o solicitudes generales, según sea el escenario de apremio manifiesto o extrema vulnerabilidad en que se encuentren las víctimas solicitantes.Universidad Libre - Facultad de Derecho - Maestría en Derecho AdministrativoThe research work analyzes the realization of the effective payment of the administrative compensation measure in favor of victims of the armed conflict who have been victimized by crimes specifically described in Law 1448 of 2011. This procedure is regulated through Resolution 1049 of 2019, modified by Resolution 582 of 2021 (referring to situations of manifest urgency or extreme vulnerability), which implements the procedure for the registration and disbursement of the economic compensation measure. This involves prioritizing requests based on specific criteria or general requests, depending on the scenario of manifest urgency or extreme vulnerability in which the victim applicants find themselves

La indemnización administrativa de la población víctima del desplazamiento forzado en el marco de la ley 1448 de 2011 : obstáculos para el acceso a una indemnización

RESUMEN: Este estudio busca dar respuesta a la siguiente pregunta: ¿cuáles son los obstáculos para el acceso a la indemnización de la población víctima del desplazamiento forzado (PVDF)? Se hará énfasis en la Indemnización Administrativa (IA), pues parece ser la medida de mayor visibilidad en relación con las demás medidas de reparación a las víctimas del conflicto armado interno en Colombia. Además, esta investigación se centrará en el análisis de la IA de la PVDF en el marco de la ley 1448 de 2011, en el caso específico de la Unidad de Víctimas Territorial Antioquia en los años 2012 a 2014. Se parte desde la teoría de acceso a la justicia expuesta por autores como Mauro Cappelletti y Bryan Garth, quienes a partir de los años 60 y 70 empezaron a preguntarse qué tan real era el acceso a la justicia. Pue no es suficiente con que exista una consagración formal del derecho al acceso a la justicia, ni de otros derechos, para que estos se traduzcan en una práctica eficaz, “se hace necesario identificar los obstáculos que impiden el acceso efectivo a los derechos” (Cappelletti y Garth, 1996; 14). Por esta razón en este trabajo se analizan las diferentes barreras que se encuentran en el camino de la indemnización de la PVDF

Análisis de la ley de justicia y paz como justicia transicional

DerechoLa justicia y la Paz, como elemento de transición, son elementos indispensables para el Desarrollo Humano Sustentable y en sí mismos son valores que se informan mutuamente, se condicionan y se retroalimentan. Sin embargo, la búsqueda de la paz puede implicar, en casos de conflicto como el que vive Colombia con los grupos organizados al margen de la ley, el sacrificio de una Parte de la justicia así como algunas restricciones a otros derechos humanos. El presente estudio versa principalmente sobre la ley de Justicia y Paz (ley 975 de 2005) como una ley de transición, Para lo cual empieza por analizar su validez constitucional y la forma en que fue reglamentada, luego de ello entramos a revisar hasta qué punto la restricción de los derechos particulares relacionados con la justicia se legitima con la búsqueda de una paz sustentable y en especial, cuál es el límite de la Jurisdicción Internacional en la materia, a fin de determinar si el proceso de Justicia transicional que se desarrolla en Colombia es compatible con el Desarrollo Humano Sustentable y si, sus consecuencias se justifican frente a Dicho objetivosJustice and Peace, as a transition, are essential for sustainable human development and as such are values that inform each other, condition and feed. However, the search for peace may involve, in cases of conflict such as in Colombia with organized groups outside the law, the sacrifice of a part of justice and some other restrictions on human rights. This study focuses mainly on the Justice and Peace (Act 975 of 2005) as a transitional law, which begins to analyze the constitutional validity and the way it was regulated, after that we went to check to what extent the restriction of individual rights related to justice are legitimate to the search for sustainable peace and in particular what is the limit of the International Court in the matter, to determine if the transitional justice process that takes place in Colombia is compatible with sustainable human development and whether its consequences are justified against said objectives